ロドリゴ・デ・パウルの行き先としてインテル・マイアミの名前が出てきて、いくつかの疑問が浮かびます。まず最初に、「これまでのアトレティコでのデ・パウルのパフォーマンスをどう評価するか」です。考えてみると、確かに「悪かった」とは言えません。この最後のシーズンはチームの中でも長い期間にわたって良かった方で、ロヒブランコのユニフォームを着た選手に貢献できたことは、決して少ないことではありません。でも、よくよく考えると「すごく良かった」とも言えません。問題を解決したか？それほどでもありません。チームの最大の問題ではないのは確かですが、解決策でもない。アトレティコは「解決策」を求めています。彼の加入でアトレティコはより競争力を増したか？まったくそうではありません。結局、「典型的なまあまあ」という評価になります。
次の疑問は「もし残留したらレギュラーになるか、そしてそれがアトレティコにとってプラスなのか」です。前者については、シメオネがデ・パウルをベンチに固定で置くのは想像しにくいです。後者については、アトレティコは抜本的な変化を要求されており、それは別のリズム、別のレベルを意味します。それをデ・パウルが達成できるかどうかは正直怪しい。だから、レギュラー固定でいるのはプラスではないと思います。「多くの試合でチームのベストだった」という人もいるでしょう。確かにそうです——ただしそんなに多くはない——でもアトレティコはバリオス、カルドーソ、バエナを中軸にして、さらに上を目指さないといけない。そして「ベスト」がデ・パウルではなく、もっと頻繁にフリアン・アルバレスやバエナであるべきです。アルゼンチン人MFの売却で得られる資金や給与枠は、スカッド強化に使えます。たとえば、ずっと欲しがっているドリブラーを取るなど。要するに、デ・パウルの売却は悲劇ではなく、成長のチャンスだと思います。
ひとつだけ、あまり賛同されないかもしれませんが、私が同意しない意見があります。それは「ワールドカップイヤーだから手を抜く」という話です。私は、選手が1シーズン、あるいは半年、3か月を代表のために温存するとは思いません。選手のプロ意識を信じていますし、デ・パウルも例外ではないと思います。問題は、彼の態度というより、ボールを持ったときと持っていないときに何をするかです。良い選手なのは間違いありませんが、メトロポリターノで長くプレーしてきた今、その長所と短所ははっきりしています。そしてその結果、アトレティコは必要な「一段上」に進めていないのです。
また、売却額が1,500万〜2,000万ユーロと言われることへの不満も耳にします。でも31歳で、契約も切れる。これはゲームではなく現実の世界です。そして最後の疑問ですが、もし彼がそれほど「欠かせない」選手なら、なぜ移籍先候補としてインテル・マイアミの名前が出るのでしょうか。
コメント