アトレティコ・マドリーはグループステージすら突破できませんでした。三つ巴の同点と得失点差によって敗退し、アレクサンデル・セルロートやフリアン・アルバレスの往年の決定力も、ロドリゴ・デ・パウルのひらめきもなく、ディエゴ・シメオネ監督のパリ・サンジェルマン戦での決断と失敗したプラン、ボタフォゴのフランスチームに対する1-0の「サプライズ」勝利、そしてアントワーヌ・グリーズマンの数ヶ月にわたる不調が重なりました。
シメオネ監督のPSG戦での決断
マハダオンダでの準備期間中、シメオネ監督は、ボールを失った際のプレッシャー、チームの個性、プレーへの熱意、相手陣地でのポゼッション能力にこだわり続けました。ほとんど常に4-5-1、時には4-4-2でしたが、6月15日のパサデナのローズボウルで行われたパリ・サンジェルマン戦では、それらのどれもが発揮されず、特に前半はチームが認識できないほどでした。
彼は当初の計画の再編に成功しませんでした。4-4-2への賭けも、コケ・レスレクシオンを外すという決断も、うまくいきませんでした。コケは、今やポジショナル・ミッドフィールダーとして最高の動きを見せる選手であり、パブロ・バリオスの攻撃参加とロドリゴ・デ・パウルの自由を促します。サムエウ・リーノへの賭けも同様で、彼は今シーズン、左サイドでほとんど機能せず、ハビ・ガランと共にそのサイドから脆弱性を示しました。
特に中盤での量的劣勢により、各セクターで圧倒され、不運な前半にベンチから打開策を見出すこともできず、アトレティコは前半だけでワールドカップから姿を消しました。ヴィティーニャとファビアン・ルイスの2人のミッドフィールダーによる2ゴールです。残りの2ゴールは敗戦に花を添えましたが、決定的なものではありませんでした。アレクサンデル・セルロートではなく、アントワーヌ・グリーズマンを先発に選んだことは、批判の対象となりました。
グリーズマンへの期待
過去10年間、アトレティコ・マドリーでアントワーヌ・グリーズマンほど決定的な選手はいませんでした。今シーズンの最初の段階、昨年1月までは、彼ほど多くの勝利に貢献した選手はいませんでした。ゴールでもアシストでもです。全コンペティションで10勝に貢献しましたが、突然、彼は停滞しました。彼の不調は1月から明らかでした。24試合で2ゴールです。アトレティコは以前から、そして今回のクラブワールドカップでも、彼に大きく依存していたため、それを痛感しました。PSG戦では先発出場しましたが精彩を欠き、チーム全体の不調の犠牲者となり、前半最大のチャンスもものにできませんでした。ボタフォゴ戦での彼のゴールは不十分でした（1-0）。
セルロートとフリアン・アルバレスの決定力不足
今シーズンの2人の最高の得点者は、決定力不足というフラストレーションに苦しみました。アレクサンデル・セルロートは169分間ノーゴールで、エリア内からのシュートは4本（うち2本は枠内、2本は枠外）、3回の非常に明確なチャンスがあり、期待ゴール数では1.25のマイナスでした。シーズンを通して24ゴールを記録し、直近16試合では14ゴールを挙げるなど、先進的な統計が予測するよりも4ゴール多く決めていました。
フリアン・アルバレスも通常の決定力を欠きました。今シーズン、ロヒブランコで29ゴールを記録し、予想ゴール数を8ゴール上回っていたこのアトレティコの選手は、クラブワールドカップで先発出場した3試合で、262分間のプレーで5本のシュートを放ちましたが（エリア内2本、枠内ゼロ）、得点できませんでした。今シーズンの総ゴールの46.9%を占める2人の選手のゴールがなかったことで、ロヒブランコはPSGとボタフォゴとの2つの重要な試合で決定力を欠き、最も決定的な選手が必要な時にそれを発揮できませんでした。
守備の脆弱性
「この大会が要求する決定力がありませんでした。もし攻撃的にも守備的にも決定力がなければ、あなたは去ることになります」とディエゴ・シメオネ監督はブラジルのクラブとの試合終了時に述べました。
それは攻撃だけの問題ではありませんでした。アトレティコは守備でも以前から問題を抱えていました。直近20試合のうち、クリーンシートはわずか7試合でした。そのうちの一つはクラブワールドカップのボタフォゴ戦で、これは主にオブラクの2つの決定的なセーブによるものでした。パリ・サンジェルマン戦での4-0の敗戦は、彼らの守備組織の脆弱性を改めて露呈しました。4バックだけでなく、4失点し、10本のシュートを枠内に許しました。
さらに、試合のいくつかの局面でアトレティコを圧倒したPSGは、さらに6ゴールを加えました。最初のゴールは左サイドから、ファビアン・ルイスがエリアの端からフリーでシュートを決め、2-0のヴィティーニャのゴールは、信じられないほど中央にできた「通路」を通って生まれました。クレマン・ラングレの退場後、数的劣勢となった終盤に、PSGのさらに2ゴールが生まれました。
守備陣の不調
チャンピオンズリーグ優勝チームだけでなく、例えばシアトル・サウンダーズも、ロヒブランコに対して13本のシュートを放ち、枠内はわずか3本でした。守備の主力選手（センターバックのロビン・ル・ノルマン、クレマン・ラングレ、ホセ・マリア・ヒメネス、サイドバックのマルコス・ジョレンテ、ハビ・ガラン）の誰もが、今シーズンの最高のレベルに達していませんでした。
デ・パウルの失速
今シーズンのアトレティコは、ロドリゴ・デ・パウルによって支えられてきました。アルゼンチン代表ミッドフィールダーは、11月から3月にかけて最高のレベルに達し、15連勝というロヒブランコの反撃の原動力となり、中盤でのボール出し、攻守の切り替え、そしてラストパスの解決策となりました。彼は、フリアン・アルバレス、セルロートなどとの連携において、中盤から前線へのチームのインスピレーションとなっていました…クラブワールドカップまでは。
彼の失速は、アトレティコのパフォーマンスに明確に影響を与えました。3試合全てに先発出場し、合計192分プレーしましたが、エリアの内外を問わず、成功したクロスはなく、決定的なゾーンでチームメイトとのパス交換もわずか3回でした。深いパスはほとんどなく、枠内シュートもゼロ（枠外へ2本）。アシストもありませんでした。
審判の判定
これら全ての側面の中で、審判の判定もまた、加点するよりもはるかに減点となりました。3試合全てで、アトレティコは不利益を被ったと感じています。彼らには苦情の理由があります。
パリ・サンジェルマン戦では、イシュトヴァン・コヴァチ主審が、コケがドゥエに対して行ったとされる、物議を醸すファウル（スコアが2-0の場面で）によりゴールを無効としました。前半のジュリアーノ・シメオネとヌーノ・メンデスのプレーでは、ヌーノ・メンデスを罰することなく（ファウルすら吹かず）、クレマン・ラングレに後半残り15分で2枚目のイエローカードを与えて退場させ、ロヒブランコのほぼ全てのファウルに対してカードを提示しました。7回の警告と7回のファウルです。
シアトル・サウンダーズ戦では、ジュリアーノ・シメオネへのPKが要求され、当初は主審のヤエル・ファルコン・ペレス氏がファウルと判定しましたが、その後VARとモニターによる確認で訂正され、取り消されました。ファウルすら指摘されませんでした。
そして、再びボタフォゴ戦では、アレクサンデル・セルロートとディフェンダーとの事前の競り合い（エリア内でよくあることですが）がVARで確認された結果、主審のセサル・ラモス氏は、フリアン・アルバレスへの明らかだったPKを40分に無効としました。スコアは0-0で、まだ多くの時間が残っていました。
ボタフォゴの「サプライズ」
シアトル・サウンダーズに勝利し、アトレティコは第2節のルーメン・フィールドでの試合を1-3で終えた時、突破の可能性が高いと感じていました。しかし、その望みは、パリ・サンジェルマン対ボタフォゴの試合結果によって決まることになりました。そして、予想に反して、ブラジルのチームがイゴール・ジェズスのゴールで勝利したことで、ディエゴ・シメオネ監督率いるチームの突破への要求は、3点差以上の勝利、あるいは現状のチャンピオンズリーグ優勝チームがシアトル相手に予想外のつまずきを見せること以外は、不可能となりました。
ボタフォゴの勝利は、全ての見通しを打ち砕きました。アトレティコにとって、そのスコアと他のいかなるスコアとの間には違いがありました。なぜなら、もしPSGが勝利していれば、彼らは最終節で勝利するだけで十分だったからです。たとえ引き分けであったとしても同様です。常に、フランスのチームとのこれまでの4失点というハンディキャップが、たとえブラジルのチームとの同点勝負であったとしても、足かせとなっていたのです。
最後のプレッシャー
そしてアトレティコは敗退しました。最後のプレッシャー。ボタフォゴとの決定的な試合の条件。相手は守備を固めていたため、2点差以下のどんな結果でも問題なく、ロヒブランコは3点差以上で勝利して決勝トーナメントに進む必要がありました。そして、大会全体を通しての攻撃面での同じ問題。セルロートとフリアンの決定力不足、グリーズマンの明確さの欠如、ロドリゴ・デ・パウルのラストパスの不在が、ロヒブランコチームの素早く、予定外で、期待外れのマドリードへの帰還を締めくくりました。
コメント