3試合、3度の不運な審判。これが、アトレティコ・マドリーがクラブ・ワールドカップで経験した審判との関係の要約です。アトレティコはグループステージを2勝しながら、PSGおよびボタフォゴと勝ち点で並びながらも得失点差で敗れ、大会を去ることになりました。
ディエゴ・シメオネ監督やグリーズマンらが自らのミスを認めたとはいえ、クラブは大会中の判定に対して憤りを抱えたままスペインの首都に戻りました。もしこれほど不利な判定がなければ、アトレティコはラウンド16に進出できていたと考えています。いくつかの明確な誤審があり、それらが最終的に致命的となったからです。
初戦のPSG戦を担当したのは、ルーマニアのイシュトヴァン・コヴァチ主審でした。彼は、アトレティコがわずか8回しかファウルをしていないにもかかわらず、7枚ものイエローカードを提示しました。そのうち2枚はクレマン・ラングレに出され、2枚目は抗議によるものでしたが、これは比較的議論の少ないものです。
一方で、アトレティコが最も非難したのは、フリアン・アルバレスのゴールを取り消した判定でした。このゴールが認められていれば2-1となり、まだ時間が十分残っていた場面です。主審は、コケがドゥエに犯したとされるファウルを見逃しましたが、VARの介入により映像を確認し、スロー再生ではファウルと判断されました。
さらにアトレティコが最も怒ったのは、試合開始20分頃のシーンです。ジュリアーノ・シメオネがドンナルンマのゴールへ向かって単独で突破した際、ヌーノ・メンデスに接触され倒されたにもかかわらず、主審は笛を吹かず、レッドカードも出されず、PSGは11人のままで試合を続けました。そして試合は4-0で終了しました。
シアトル・サウンダーズ戦では、ジュリアーノ・シメオネがアメリカの選手に明らかに倒され、主審は当初PKを宣告しましたが、VARからの助言で映像を確認した結果、その判定を取り消しました。明白な接触があったにもかかわらずです。結果的にこの試合は3-1で勝利しましたが、得失点差の問題のため勝っても突破はできませんでした。
そして月曜日、ボタフォゴ戦では、メキシコのセサル・ラモス主審がひどいパフォーマンスを見せ、アトレティコに不利な判定を繰り返しました。ファウルやスローインなど、ほとんどの判定が相手寄りだったのです。特に前半、フリアン・アルバレスが倒された2度のPKシーンでは、いずれも判定が下されませんでした。
1回目はVARの介入すらありませんでしたが、2回目にはVARからの助言で主審が映像確認に向かいました。PKが宣告されるかと思いきや、主審は直前のアレクサンデル・セルロートとジャイル・クーニャとの接触に注目しました。両者がポジション争いで軽く掴み合い、セルロートがわずかに押した場面を問題視し、明白だったPKを見送りました。
シメオネ監督を筆頭に、アトレティコ側の抗議は実を結びませんでした。シメオネ監督は前半終了後、主審に説明を求めに向かいましたが、判定は覆りませんでした。もしその2本のPKが与えられ、両方決まっていれば、アトレティコは2-0となり、あと1点で決勝トーナメント進出という状況になっていたはずです。グリーズマンが87分に決めた1点だけでは足りませんでした。
このクラブワールドカップでの審判の問題は、過去のチャンピオンズリーグの判定とも重なります。特に、レアル・マドリーとの決勝トーナメント2ndレグでのPKシーン、マルチニアク主審のVARアシスタントがフリアン・アルバレスのPKを取り消した件が挙げられます。これは“ダブルタッチ”と判断されましたが、IFABが最近出した見解では「意図的に得点機会を作ろうとしたものでなければ、PKはやり直しになるべき」とされており、この件も物議を醸しました。アトレティコはこの試合でも敗退しました。
コメント