合理的な疑念

刑法の世界には、「疑わしきは被告人の利益に」という原則があります。In dubio pro reo（疑わしきは被告人の利益に）というこの規則は、合理的な疑念がある場合には有罪判決を下せないことを意味します。サッカーにビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）が導入されたのは比較的最近のことですが、それは議論の余地のないプレーを判断し、明白な誤審を正し、疑いのない事象を裁くために設けられたものでした。

しかし、メトロポリターノでのレアル・マドリー戦において、フリアン・アルバレスのPKゴールが取り消された件は、「明白なプレー」とは到底言えないものでした。何度もリプレイを見ても、多くの人がシュート前にボールに触れたかどうかを判別できなかったのです。ほぼ原子レベルの拡大映像でようやく「最小限の接触」（UEFAの表現）を確認できる程度であり、ルールに明記されている「…ボールが明確に蹴られ、移動する」には到底該当しません。

明確性はゼロです。このルールはなぜ存在するのでしょうか？それは、選手が明らかにボールを2回触り、その結果、アドバンテージを得る、または相手ゴールキーパーを混乱させる、もしくは著しくミスをするといった場合を想定して作られたものです。実際、UEFAも昨日、「ダブルタッチが明らかに意図的でない場合には、ルールを見直す可能性がある」と述べています。過去には、ボカ・ジュニアーズのマルティン・パレルモのPKが取り消されなかったケースがあり、FIFAもそれについて意見を述べたことがあります。しかし、レアル・マドリーが絡むと、ルールの適用は「今この瞬間から変わる」かのようです。

試合当初、アトレティコは抗議しませんでした。試合後の記者会見でシメオネ監督は明確かつ強い口調で意見を述べ、マドリーのベンチの選手たちはほぼ即座に抗議しました。しかし、クルトワはその場では特に何も反応せず、後の発言で「被害者意識にうんざりしている」「不満を聞くのはもうたくさんだ」とコメントしました。なんということでしょう！そんなことを言ったのは、毎週審判に対する抗議を繰り返し、公式テレビ局を通じて審判批判を行い、さらには審判団に対する公式声明を出したクラブに所属する素晴らしいGKなのです。レアル・マドリーが絡むと、疑いは関係ありません。被告の利益であろうと、不利益であろうと、どうでもいいのです。