アトレティコ・マドリーは、アルテム・ドフビクの獲得において非常に有利な立場にありましたが、その前線の選手を失いました。アトレティコはジローナとの合意を得ており、選手との合意を取るだけの状態でしたが、それが難しいことではないように見えました。しかし、そこに問題が発生しました。これは近年、アトレティコにとって初めてのことではありません。それはエージェントの問題です。
ジローナのストライカーの代理人であるオレクシィ・ルンドフスキーは、当初の交渉には含まれていなかった高額な手数料を求め、強硬な姿勢を見せました。アトレティコはこれを過剰な要求と判断しました。この状況により、ローマが介入し、アトレティコからこの移籍を「奪い取る」寸前となっています。
実際、アトレティコはすでに他の代替案に取り組んでいます。現時点では、何かの「展開」がない限り、ウクライナの選手がメトロポリターノに到着する可能性は低いでしょう。仮にそのような展開があったとしても、アトレティコが自分たちに対して行われたと考えている「策略」を受け入れるかどうかは不明です。現在、問題が解決する唯一の方法は、ローマがジローナと合意しない場合です。その場合、イタリア行きのオペレーションは無駄になります。アトレティコはカタルーニャ側に4,000万ユーロを提示していたのに対し、ローマは現在、ボーナス込みで3,200万ユーロを提示しています。これはカタルーニャにとってかなりの金銭的損失であり、彼らがこの提案を受け入れるかどうかが注目されます。
選手の代理人は、奇妙な話が多いことで知られていますが、この件に関してアトレティコに対して皮肉を言いました。「アトレティコは大きなクラブですが、アルテムにとって真剣なプロジェクトが見えませんでした。そして、彼らのオファーは、ラ・リーガの得点王に興味を持つ他のクラブのオファーよりも経済的に大幅に低くなっています」と彼はコメントしました。つまり、問題はスポーツ的なものではなく経済的なものであり、ローマは来シーズンヨーロッパリーグ、アトレティコはチャンピオンズリーグに出場するためです。現在、両者は同じレベルにないことは明らかです。
それにもかかわらず、ドフビクは特にダニエレ・デ・ロッシ監督の執拗なアプローチを高く評価しています。デ・ロッシ監督は、彼にチームでの役割や自分が何を望んでいるのかを説明するために、かなりの回数、ほぼ執拗に連絡を取りました。このイタリアの監督の執拗さと愛情が重要な要素でした。もちろん、手数料の問題や、イタリアでの給与がアトレティコの提示額よりも高いことなど、他の状況も影響しています。
アトレティコがこれらの要素のいくつかを補うために、ディエゴ・パブロ・シメオネからの電話を試みた際には、成功しませんでした。イタリアの「コリエレ・デッロ・スポルト」が説明しているように、チョロはウクライナのフォワードを説得しようと連絡を取ったものの、彼はもう何も聞くつもりがありませんでした。
イタリアからのスカイ・スポーツのジャーナリスト、ジャンルカ・ディ・マルツィオは、選手がすでにアトレティコに対して、ローマにのみ移籍する意向を伝えたと報じています。これにより、アトレティコのオプションは、前述の状況でもほぼ消滅していると言えるでしょう。
すでに代替案を模索中
アトレティコ・マドリードは現在、いくつかの代替案を検討しています。ヴィトール・ロケ、フェラン・トーレス、ボルハ・マジョラル、ラウル・デ・トマスなどの選手が、ここ数年のアトレティコのリストに常に名前を連ねており、オプションとなる可能性があります。しかし、ソーシャルメディアで感じられるように、これらの選手は特にファンを興奮させるものではありません。
また、非常に好まれている選手たちもおり、アトレティコの夢の一部を形成していますが、これらは非常に高額な移籍になるでしょう。フリアン・アルバレス、ジョナサン・デイビッド、ダニ・オルモ、ヴィクトル・ギェケレシュなどがその例です。アルゼンチン人やスウェーデン人のような一流の選手が来ない場合、アトレティコが全てを争うための選択肢が低下するのは明らかです。そのため、アトレティコはこれらのケースで特別な努力をする可能性があります。
カバーニの前例
この問題は、数年前の2021年冬にアトレティコがエディンソン・カバーニの獲得に近づいた時の状況を思い出させます。実際、彼との合意に達しており、話はまとまっていました。しかし、その後、アトレティコは会長のエンリケ・セレソを通じて、すべてが順調に進んでいる中で、ウルグアイ人の周囲の人間が容認できない移籍ボーナスを求め、総コストが正確に2倍になったことを明らかにしました。「一部の選手とその代理人や家族の関係は言語道断です。私たちは誰かに強奪されるためにここにいるわけではありません。移籍が膨らんだのではなく、超膨らみました」と彼は当時語っています。
すべては台無しになり、カバーニの家族はアトレティコを攻撃し、これらの告発を否定しました。しかし、現実は、ウルグアイ人はアトレティコでプレーする準備ができていたのに、すべてが台無しになったということです。
規則について
手数料に関する規則はどうなっているのでしょうか。2022年12月16日に、FIFAの理事会はエージェントに関する新しい規則（英語での略称はFFAR）を承認しました。この規則では、この種の取引でエージェントが得られる金額に制限を設けています。
第15条では、手数料はエージェントがサービスを提供した際に支払われるべきであり、そのサービスは「顧客のためまたは顧客を代表して行われるサッカーに関連するサービス、交渉や情報提供、準備活動を含む、取引を完了させることを目的とした、または意図した活動」とされています。
エージェントが取引において個人または受け取り側の団体を代表する場合、エージェントが請求できる最大手数料は、個人（選手またはコーチ）の報酬に基づいて計算され、条件付きの支払いは考慮されません。一方、エージェントが発信側の団体を代表する場合、その手数料は取引で定められた移籍価格に基づいて計算されます。
代表される側や移籍先の団体に応じて、手数料の割合が異なります。たとえば、選手や移籍先のクラブに対してエージェントが請求できる最大手数料は、選手の年俸が20万ドル以下の場合は年俸の最大5%、ただし10,000ドルまでです。年俸が20万ドルを超える場合、エージェントはその超過分に対して最大3%を請求することができます。
これは、ドフビクとそのエージェントのケースでも同様ですが、問題はオレクシイ・ルンドフスキーがアトレティコに手数料を請求した点です。規則によれば、彼のように年俸が20万ドルを超える場合、アトレティコに対して請求できる手数料は最大6%です。しかし、彼は約10%を要求しており（年俸が20万ドル未満の場合の手数料に相当しますが、ドフビクの場合はそうではありません）、アトレティコはその要求には応じられませんでした。
また、手数料を移籍元チームであるジローナに請求するという3つ目の想定も考えられます。しかし、カタルーニャのチームがこれに応じるはずがありません。なぜなら、ウクライナ人の選手自身がチームを出て行きたいと要求しているからです。
コメント