試合後の論争：ブラヒムのゴールはヴィニシウスのオフサイドだったのか？

レアル・マドリーが最も苦しい状況にあったとき、守勢に回り、アトレティコに押し込まれ、自陣に釘付けにされていた中で、ブラヒム・ディアスが突如として2-1となるゴールを生み出しました。ペナルティエリア内での巧みな動き、経験豊富なホセ・マリア・ヒメネスを欺くフェイント、そして逆サイドへの冷静なシュート。このゴールは、2-1よりも1-2の展開になりそうだった流れを変える一撃となりました。

試合が終わった後、試合中にはあまり注目されていなかったあるプレーが議論を呼ぶことになりました。果たして、このモロッコ代表のゴールにオフサイドはあったのでしょうか？もちろん、シュートを決めた本人にはオフサイドの疑いはありません。彼の前には数多くのアトレティコの選手が立ちはだかっていたからです。しかし、ヴィニシウスのポジションが問題視されました。彼はオフサイドの位置にいた可能性があり、さらにシュートの軌道やヤン・オブラクの立ち位置を考えると、スロベニア代表GKの視界を妨げたのではないかという指摘が出ています。

ヴィニシウスの位置は、アトレティコのGKの視界の中にあり、ブラヒムのゴールの方向に向かっていたため、プレーへの干渉とみなされ、ゴールが取り消される可能性があったという意見もあります。実際、元審判の中にはこのプレーがオフサイドに該当すると考える者もいます。オブラクが反応するのが遅れたのは、視界を遮られていたからだという見解もあります。一方で、ヴィニシウスの位置がプレーに十分な影響を与えたとは言えないとする意見もあります。

ルールではどうなっているのか？
ルールでは、以下のように定められています。

「オフサイドポジションにいる選手が、チームメイトのパスやボールタッチの瞬間に、以下のいずれかの形で積極的にプレーに関与した場合のみ、オフサイドが適用される」

プレーへの干渉：味方が蹴ったボールを直接プレーする、または触れること。
相手選手への干渉：以下の3つの方法が該当する。

相手の視界を明確に妨げ、ボールをプレーすることを阻害する。
相手とボールの競り合いを行う。
近くのボールをプレーしようとする動作によって、相手に影響を与える。
相手がボールをプレーする可能性に明確な影響を与える。

今回のケースでは、1つ目の「相手の視界を明確に妨げる」に該当する可能性が考えられます。また、ルールでは「オフサイドポジションの選手とGKやDFとの距離も考慮される」とされています。

審判のクレマン・トゥルパンとVARは、ヴィニシウスの位置が十分に近くなかったため、オフサイドとは判断しなかったと考えられます。