アルバロ・モラタとアントワーヌ・グリーズマンがアトレティコの勝利を象徴しました。彼らに加えて、議論の的となったのがアルベローラ・ロハスです。彼は1月から国際審判員になる予定であり、このような興奮が高まるマドリードのダービーで初めて担当しました。このような興奮が高まる試合では議論が避けられないことがほとんどで、議論は実際にはモラタの初得点の直前のアクションで始まりました。その際、ベリンガムがマリオ・エルモーソからの潜在的なファウルを受けました。
それは、レアル・マドリーのテレビ局、RMTVがアルバローラ主審の判定に激しく非難した3つの論争の的となったアクションの最初のものでした。RMTVは、「アルバローラ・ロハスのひどい審判。彼の残念なパフォーマンスは決定的で、試合を変えた。レアル・マドリーはハーフタイムまでに2-2で引き分け、アトレティコ・マドリーは退場者1人になっていたはずだ」と発表しました。レアル・マドリーの公式発言者は、アンチェロッティ監督率いるチームが「良くなかった」ことは認めつつも、審判の人物に焦点を当てました。
審判が誰かわかったとき、何が起こるかがわかりました。レアル・マドリーに対して同じ重大な過ちを繰り返します。この審判は、エンリケス・ネグレイラの息子のサービスを契約している一人です。審判は制度的な腐敗について話したにもかかわらず、これらの審判は引き続き審判をしています。彼は地域リーグの試合を審判するレベルさえありません。しかし、彼はエラーを重ねて昇格し続けています」と、彼らは審判について語り始めました。
「VARの助けがなくても、笛を吹かなかったのは恥ずかしいことです。そのプレーは、明らかにファウルがあった後に行われました。それは非常に明らかなファウルです。それは決定的なプレーであるため、取り消す必要があります。クアドラ・フェルナンデス(VAR)は、ピッチサイドの審判にピッチサイドのマイクで連絡して、そのプレーが確認すべきだと伝えるべきでした。それがアトレティコの最初のゴールとなり、試合を左右しました」と、テレビ局の解説者は、試合の流れを変えたと彼らが考えるプレーについてコメントしました。
「ベリンガムへの過酷なプレーが許されているのは許せません。アルバローラはネグレイラリーグのもう一人だ。これが現実だ。レアル・マドリーはこれらの牛と共に耕さなければならない。恥ずべきことだ。またしてもだ。そして、誰もこの件について報道しないだろう。フェリペ・モンテイロのハンドがアトレティコにリーグをもたらしたように。これは本当の恥だ。スキャンダルだ。試合を完全に左右する3つのアクションがある。試合の制作者は、プレーの起源を見るために巻き戻すことを望んでいなかった。一方、ムニアインがボールを手に触れたアスレティック対バルセロナではそうした」と、彼らは付け加えた。
ベリンガムへのファウルが認められず、モラタの最初のゴールが取り消された後、アラバのシュートから試合を2-2で折り返したカマヴィンガのゴールも、オフサイドの判定で取り消されました。レアル・マドリーのテレビ局の解説者は、この判定について次のようにコメントしました。「ルディガーがエルモーソに捕まり、プレーに干渉したという判定は理解できません。ボールはエルモーソとルディガーの真ん中を通り過ぎています。ルディガーはプレーに干渉していないのです。どうしてこのゴールがオフサイドで取り消されるのでしょうか。ボールはルディガーに向いていないのです。さらに、エルモーソがルディガーを捕まえているのも明らかです。これは試合を左右する重要なプレーでした」
さらに、この判定は試合の重要な局面で行われたことを指摘しました。「これはまたしても重大な誤審だ。レアル・マドリーは好調で、アトレティコ・マドリーは苦しんでいた。もしこれが相手陣内で起こっていたら、すべてのメディアが猛攻撃を仕掛けていただろう。昨年も、セバージョスに2枚目のイエローカードが要求されたときに、アトレティコ・マドリーが声明を出した。私は、ミゲル・アンヘル・ヒル・マリンが謝罪する声明を出すと確信している」と、レアル・マドリーのテレビ局の解説者は皮肉を込めてコメントしました。
「まず審判にオフサイドか否かを判断してもらわなければなりません。しかし、ルディガーはプレーに干渉していません。FCバルセロナがCTAの副会長に賄賂を贈ったことが明らかになって以来、我々は審判制度、審判の態度、異なる基準などに不満を抱えています。今日も、ネグレイラにコーチングサービスを支払った審判が判定をしました。そして、裁判官によると、ラ・リーガにはシステム的な腐敗があるとのことです。このプレーは、少なくとも疑わしいと言えます。これが現実であり、レアル・マドリーが直面しなければならないことです」と、最後に付け加えました。
ヒメネスの可能性のある退場について
「重大なファウルがもう一つありました」RMTVは、ヒメネスのタックルについて、次のように解説しました。「アトレティコは10人でプレーするべきでした。ヒメネスのタックルは野蛮です。典型的なレッドカードのタックルでしたが、それでもイエローカードで済みました。ルールでは、ファウルの強さだけでなく、意図も罰せられることを覚えておきましょう」と、解説者は語りました。
「ヒメネスは、何をすれば退場になるのだろう?うまく当たれば、ロドリゴは残りのシーズンを病院で過ごすことになる。彼は最後のディフェンダーだ。すべての要素がレッドカードを出すことを促している。ヒメネスを罰するためには、それだけのことだ。VARが介入しないのも、残念で重大なことだ。これは、リーグ戦のレッドカードだ。ヒメネスは、銃を抜くだけだ。もしこのタックルが、ルディガーがグリーズマンにしたものだと考えたら、ルーレスの腰巾着どもが何と言うか、想像もつかない。これは、レアル・マドリーが耐えなければならない、吐き気がするようなスペインサッカーだ」と、彼らは結論づけた。
グリーズマン、サウール、サビッチ、ボーナストラック
レアル・マドリーのテレビ局RMTVが指摘した3つのプレーは、すべて1stハーフに集中しています。しかし、RMTVは、アルバローラ・ロハス主審の判定に疑問を呈するさらに3つのプレーを主張しています。87分、サビッチとグリーズマンの2人がホセルに“ダブル・タックル”を仕掛けました。さらに3分後、アディショナルタイムに、グリーズマンがバルベルデの足首を蹴り、サウールがブラヒムに“顔面への肘打ち”を繰り出しました。このプレーでは、副審がアルバローラ・ロハス主審に告げるべきだったと、RMTVは指摘しています。
コメント